自本月婚姻法新解释三公布以来，社会各界就把关注的焦点集中在其之上。近日，各大城市陆续出现了城内新司解的“第一案”。其中南京出现的案例，最高法院居然按照婚姻法司法新解释三把房子判给了出轨的丈夫，引起了广泛的争议。

　　据悉，此案中的男方高先生曾两次出轨，但女方朱女士都对其行为选择了原谅。直到发现先生外面的“小三”已经怀上了孩子，才彻底失去信心，起诉提出离婚。离婚诉讼中，朱女士要求分割的主要共同财产是两人的婚房。该套房产是高先生父亲出资，在高先生婚前购买的一套二手房，而产权证在婚后才办理完毕。

　　得知新司解出台，高先生给自己的律师发了一条短信：“请转告朱女士，根据婚姻法司法解释三第7条的规定，打官司的婚房是我的个人财产，和她无关。”

　　现在，根据新司解，房子判给了高先生。

　　辛苦为家庭操劳近三年之久的高女士，两次以博大的胸怀容忍了丈夫的出轨，但丈夫还是毫不悔改。笔者认为，没有人会否认，在这起案件中，丈夫的行为是导致婚姻破裂的关键。但是新司解几乎完全忽略了这一点，反而“完好无缺”的“保护”了丈夫的“个人财产”。这是在是令人质疑，到底新司解是在保护公民的婚姻，还是在纵容对婚姻的不尊重？到底是在解决纠纷，还是在引起纠纷？

　　平时，我们恭喜新婚夫妇，总是常说“百年好合”，恰恰因为婚姻是二人的结合。两人在结婚之后，不仅在物质上同分享，更是在精神上相互体谅、相互融合。为什么新司解的制定者们，会认为平时同吃、同住、同用的两个人，他们的房子只是属于其中的一人的呢？

　　法律的至高无上，无人可以质疑。但法律的初衷难道不是为了更好地维护社会生活的秩序吗？希望这个越来越浮华的世界，不要让人们迷失了最初的方向。

（责任编辑：weihaidong.）